8،800 دولار من الأضرار الممنوحة للقرصنة الصناعية لـ Cotto v. Alvarez

المساهمة في ملخصات الوضع المؤرشفة لهذا الموقع لأحكام القرصنة الرياضية المعركة ، تم إصدار أسباب هذا الأسبوع القرصنة الصناعية لبطاقة الملاكمة Cotto v.

في وضع هذا الأسبوع (Joe Hand Promotions ، Inc. v. Luz ، LLC) ، عرضت شركة Tele Mare’s Restaurant ، Inc. المتهم البطاقة في مطعمها دون دفع رسوم الترخيص الفرعي الصناعي للمدعي الذي يسعد في حقوق التوزيع الصناعي للبرنامج . كانت النفقات 2200 دولار.

حصل المدعي على الحكم الافتراضي وكذلك طلب 110،000 دولار كتعويض عن الانتهاك. اكتشفت المحكمة أنه على الرغم من أن الأضرار كانت مطلوبة ، يجب أن تكون أقل بكثير من المطلوب في الغالب نظرًا لعدم وجود نمط أو انتهاك مسبق ، لا توجد مواقف فظيعة ولا يوجد دليل على اتهام الاتهام بتهمة التغطية أو السعادة بميزة كبيرة من سلوكهم. في منح الأضرار القانونية البالغة 2،200 دولار بالإضافة إلى المزيد من الأضرار المحسنة التي تبلغ قاضي المقاطعة ديبورا ك. تشاسانو ، قدمت أكثر من 6600 دولار.

دعماً لمطالبة التأمين الخاصة بها للأضرار القانونية في هذه الحالة ، يعلق المدعي شهادة جون تايلور ، المحقق الشخصي الذي لاحظ البث على تلفزيون واحد داخل مطعم Tele Mare في 22 نوفمبر 2015 في الساعة 12:54 تقريبًا (ECF No 22-3). لم يدفع المحقق أي رسوم تغطية للذهاب إلى المؤسسة وكذلك بقي في الداخل لمدة ثماني دقائق تقريبًا. قدّر السيد تايلور أن قدرة المؤسسة كانت ما يقرب من 50-75 شخصًا ، وكذلك احسب 28 رعاة في المؤسسة. يشير الرسم البياني للمعدل إلى أنه إذا اشترى المتهم ترخيصًا ، لكان قد دفع 2200 دولار لعرض المباراة في مؤسسة بسعة 0-100 شخص. (انظر ECF رقم 22-6). وفقًا لذلك ، سيتم منح المدعي تعويضات قانونية بموجب الفقرة 605 (هـ) (3) (ج) (1) (2) بمبلغ 2،200 دولار …

كما يبحث المدعي عن أضرار محسنة بموجب 47 ولاية أمريكية. § 605 (هـ) (3) (ج) (2) ، والتي تسمح “للمحكمة وفقًا لتقديرها. . . [إلى] تعزيز منح الأضرار. . . بمبلغ لا يزيد عن 100000 دولار لكل انتهاك “للحكم. “عند تحديد ما إذا كان هناك ما يبرر الأضرار المحسنة ، أرادت المحاكم الأخرى في هذه الدائرة عددًا من العوامل: 1) دليل على الإرادة ؛ 2) الانتهاكات المتكررة على مدى فترة طويلة من الزمن ؛ 3) ربح نقدي غير قانوني كبير ؛ 4) تسويق البث ؛ بالإضافة إلى 5) فرض رسوم على رسوم القبول أو شحن أقساط الطعام وكذلك المشروبات “. J&J Sports Prods. ، Inc. ضد Royster ، Civ. رقم RWT-11-1597 ، 2014 WL 992779 ، في *4 (D.MD. 13 مارس 2014) (نقلاً عن Quattrocche ، 2010 WL 2302353 ، في *2)). هنا ، لا يمكن الشك في الحقيقة التي تم اعتراضها المتهم وكذلك عرض البث عن عمد وكذلك للميزة الصناعية المباشرة أو غير المباشرة. “بعد كل شيء ،” [s] charles لا تتفوق على تلقائي ، ولا تربط أجهزة التلفزيون نفسها بأنظمة توزيع تلفزيون الكابل. “J&J Sports Prods. ، Inc. ضد Castro Corp. ، Civ. رقم 11-188 ، 2011 WL 5244440 ، في *4 (D.MD. 1 نوفمبر 2011) (تغيير في الأصل) (نقلاً ، 490 (S.D.N.Y. 1999)). من ناحية أخرى ، لم يتهم المتهمون رسوم تغطية ، وكذلك لا يوجد مؤشر على أن المتهم شارك في مثل هذا السلوك قبل أو بعد الحدث أو أنه أعلن البث.

“في حالة عدم وجود ادعاءات عن عادات متكررة أو الإرادة الفظيعة التي تستدعي أضرار عقابية شديدة ، تختلف المحاكم في هذه الدائرة في منح أضرار محسنة من عدم وجود أضرار محسنة إلى ما يصل إلى خمسة أضعاف مبلغ الأضرار القانونية.” Quattroche ، 2010 WL 2302353 ، في *3 (التأكيد مضاف). كما هو مذكور في J&J Sports Prod. ، Inc. ضد Sabor Latino Rest. ، Inc. ، PJM 13-3515 ، 2014 WL 2964477 ، في *3 (D.MD. 27 يونيو 2014) ، “بعض الأضرار المحسنة هي مناسبة لردع الاستخدامات غير القانونية في المستقبل المحتملين. ” علاوة على ذلك ، أقر القاضي ميسيت أنه “أين. . . لم يتم توجيه الاتهام إلى أي تهمة قبول ، وعادة ما تضاعف القضاة في هذه المقاطعة الأضرار القانونية من قبل عنصر من ثلاثة لتحديد الأضرار المحسنة. ” وفقًا لذلك ، سيتم منح الأضرار المحسنة البالغة 6600 دولار. سيكون المبلغ الإجمالي للأضرار 8800 دولار.

الإعلانات

شارك هذا:
تويتر
فيسبوك

مثله:
مثل التحميل …

متعلق ب

10000 دولار من الأضرار التي تم شراؤها للقرصنة الصناعية لـ Cotto v. Alvarezjune 26 ، 2018in “القرصنة”
20،000 دولار من الأضرار التي تم شراؤها لقرصنة Cotto v. Alvarezjuly 3 ، 2018 في “القرصنة”
يؤدي قرصنة Cotto v. Alvarez إلى 49،825 دولارًا في 15 أكتوبر ، 2017 في “القرصنة”

Share this post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *